🔍 کارشناسی دو پنالتی جنجالی برای استقلال: آیا تصمیمات داوری درست بود؟

 استقلال و ملوان

در دیدار اخیر تیم‌های استقلال و ملوان که با نتیجه 2-2 به پایان رسید، دو پنالتی که به سود استقلال گرفته شد، باعث ایجاد بحث و جنجال شد. این دو پنالتی در نیمه‌های مختلف بازی اعلام شدند و توسط رامین رضاییان به ثمر رسیدند.

جزئیات پنالتی‌ها:

  1. پنالتی اول در دقیقه 29 بازی: در این صحنه، برخوردی بین سعید کریمی از ملوان و آرمان رمضانی از استقلال صورت گرفت که منجر به اعلام پنالتی شد. نظر کارشناسان در این باره متفاوت بود:
    • موافقان پنالتی: برخی کارشناسان نظیر ابراهیم میرزابیگی و تورج حق‌وردی این تصمیم را درست دانستند و معتقد بودند که مدافع ملوان بی‌احتیاطی کرده و خطا مرتکب شده است.
    • مخالفان پنالتی: کارشناسانی مانند محمدحسین ترابیان و مهدی عالیقدر با این تصمیم مخالف بودند و معتقدند که این برخورد در جریان بازی فوتبالی بوده و نیازی به اعلام پنالتی نبود.
  2. پنالتی دوم در دقیقه 81 بازی: این پنالتی نیز بر اثر برخورد نیما انتظاری از ملوان و آرمین سهرابیان از استقلال روی یک ضربه کرنر به دست آمد:
    • موافقان پنالتی: تورج حق‌وردی و سعید علینژادیان اعلام کردند که مدافع ملوان با دست چپ مانع از حرکت مهاجم شده و بنابراین اعلام پنالتی درست بود.
    • مخالفان پنالتی: محمدحسین ترابیان و مهدی عالیقدر معتقدند که این برخورد جزو چلنج‌های طبیعی بازی بوده و اعلام پنالتی نادرست بوده است.

نتیجه‌گیری:

این دو پنالتی جنجال‌برانگیز نشان داد که حتی با وجود فناوری VAR، تصمیمات داوری همچنان می‌تواند محل اختلاف و اعتراض باشد. استقلال با استفاده از این دو پنالتی موفق شد از شکست فرار کرده و یک امتیاز از این دیدار به دست آورد. با این حال، اختلاف نظرات کارشناسان داوری نشان‌دهنده پیچیدگی قضاوت در این صحنه‌ها است و بحث‌های بسیاری را در پی داشته است.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پیمایش به بالا

آیا می‌خواهید از به روزترین اخبار باخبر شوید؟